Est-ce Que Nous Gagner La Bataille, Mais Nous Pourrions Pouvons Gagner La Guerre Sur Jouer En Ligne?

Représentant. La prise de bec Frank a annoncé aujourd'hui qu'il continuera à chercher le soutien de son futur combat contre l'interdiction de jeu en ligne. En tant que Président des services financiers le Comité de Chambre, représentant. Frank a probablement entendu assez du secteur bancaire, ou l'a?

À ce jour, nous tous devrions savoir que les lois sur la colline capitale ne sont pas faites pour les gens, mais pour les importantes affaires et presque toujours servir des intérêts financiers. Est-ce que ceci pourrait être le cas avec M. Frank, ou considère-t-il vraiment en liberté des adultes dans ce pays de choisir leur forme de divertissement, tant que ne nuit pas à d'autres?

Ses mots pendant la discussion de la facture dans la Chambre des représentants nous ont incités à nous croire ainsi :

"Si un adulte dans ce pays, avec du son propre argent, veut s'engager dans une activité qui ne nuit à personne, comment le défi nous l'interdisent parce qu'il doesn' t s'ajoutent au PIB ou il n'a aucun avantage macro-économique. Sommes-nous tous aux calculatrices à emporter et, jusqu'à ce que nous ayons satisfait le monsieur d'Iowa que nous sommes socialement utiles, nous abstenons-nous des activités récréationnelles que nous choisissons?"

Mots forts. Et je suis d'accord avec lui, comme n'importe quelle autre personne avec une tête sur les épaules. Est-ce que tout que nous doit ayez une valeur publique ? Isn' t la signification du divertissement pour passer une certaine heure faisant les tâches sans signification qui nous rendent heureux? Isn't il assez que la plupart d'entre nous doit aller pour travailler pendant au moins 8 heures par jour pour contribuer au PIB, mais maintenant nous doivent le faire notre propre temps, aussi?

Mais de nouveau au point. J'admire la prise de bec Frank de membre du Congrès sur parler au sujet de la base du problème - it's mes affaires ce que je fais avec du mon argent, tant que I don' ; mal n'importe qui de t.

Ce dit, un doivent demander, pourquoi est le Président essayant seulement d'abroger ces parties de la facture quel affaire avec son comité - l'interdiction des banques et des institutions financières pour transférer l'argent aux sites Web de jeu en ligne? Oui, je connais, parce qu'il est le Président du Comité de services financiers ; mais s'il croyait en son propre discours, wouldn't il soit meilleur s'il chargerait en avant de la question de noyau de la facture - l'absence dont les Américains étaient revêtus d'une robe?

Beaucoup de personnes seraient en désaccord et diraient qui, aucune matière la manière, l'obtiennent juste faite. Abrogez juste que la loi de jeu en ligne, ainsi nous peut jouer au poker en ligne encore, et ayez de l'amusement aux fentes.

Mais vous devez comprendre que si la prise de bec Frank est assez chanceuse et obtenir les opérations bancaires partie hors de l'UIGEA, il y aurait deux choses laissées :

Les sites Web de jeu en ligne étaient toujours en violation de la loi des USA s'ils acceptent les joueurs américains à leurs propriétés.

La loi elle-même ne serait pas complètement abrogée, qui laisserait cette industrie ouverte pour le futur "attacks" légalet lois.

Nous avons besoin de cette loi outre des livres, parce qu'elle viole people'liberté de s. Quelque chose moins que cela serait juste une correction temporaire, jusqu'à ce que le prochain épuisement vienne le long et évoque une version différente, conçue en fonction les intérêts sur terre de casino. Le membre du Congrès Frank doit expliquer que cette facture sera abrogée parce qu'elle est contre les personnes, pas simplement contre les banques et les compagnies par la carte de crédit ! Si la loi de jeu en ligne est défaite basait seulement du côté financier de elle, ce serait une victoire, mais nous gagnerons juste cette bataille, et la guerre continuera.

I, comme la plupart d'entre vous, veulent voir cette anti loi de jeu allée, aussi. Mais en ce moment nous avons l'occasion magnifique de fermer le livre sur cette question une fois pour toutes. L'industrie de jeu en ligne est déjà en plus mauvaise condition qu'elle a jamais étée. La loi courante sous sa forme prouvera unenforceable. Ainsi shouldn't nous prenons ces risques et coupons la tête du serpent plutôt que juste la queue ?